|
|
|
¡Participe!
Por favor siéntase libre de enviarnos sus opiniones, comentarios o informaciones a nuestro e-mail info@icare.to.
y las publicaremos en ICARE.
Para que sea publicado deberá indicar el nombre de su organización. En la parte "sujeto" o "tema" de su e-mail, por favor escriba ¨PrepCom2007¨.
Puede enviarnos documentos en inglés, francés y español (documentos word o pdf). El reportaje empieza lunes, 27 de Agosto de 2007.
|
¿Se Acuerda de La conferencia Mundial Contra el Racismo en Durban, en 2001? ¡Pulse Aquí!
|
***ARTICULOS*** ARTICULOS *** ARTICULOS ***
Citas del día - Editorial - Reportajes de las reuniones del Plenario Gubernamental - Reportajes de las reuniones de las ONG
|
Citas del día
China: la sociedad civil es mucho importante para el proceso de Examen de Durban.
Respuesta de la ONG "claro, es por eso que ustedes no tienen una."
|
Editorial
Aquí estamos otra vez
Hoy empezó en Ginebra la primera Prepcom (Comité Preparatoria) para la Conferencia de Examen de Durban 2009.
Un comité de 20 miembros fue elegido para preparar el "Examen de Durban". Libia es el país presidente, apoyado por otros miembros interesados.
Para más informaciones sobre la Conferencia Internacional Contra el Racismo (WCAR) lea los reportajes especiales hechos en Durban y durante las PrepComs en Ginebra pero es importante que sepa que esta se volvió en una conferencia racista.
La declaración de las ONG fue el primer documento en toda la historia de las NU que no pudo ser recomendado a los gobiernos por contener odio y discriminación. Temas como la esclavitud, racismo, Antisemitismo, Dalias, Roma y Sinti no fueran abordados en la declaración o fueran eliminados o falsificados.
Para muchos, el sueño fue destruido en WCAR. Las alianzas, las amistades y las coaliciones fueron destruidas.
Después de WCAR y del 9/11, muchos gobiernos quisieran olvidar Durban. El alto comisario para las Naciones Unidas, Mary Robinson, cambió de empleo, tal como muchas otras personas relacionadas con la conferencia, y el nuevo alto comisario, Sergio de Mello, murió durante un suceso en Irak. Hoy hay poca memoria institucional de Durban. Cuando el Consejo para los Derechos Humanos fue instalado el seguimiento de Durban se volvió en una posibilidad.
Hace dos semanas hablamos con un diplomata holandés que no quería tener nada que ver con el seguimiento de Durban, el "Durban Plus".Él no es el único. Los EE.UU, que han salido durante el WCAR, probablemente no van a enviar delegados con altos cargos, la UE que tuvo un papel muy importante durante los últimos días de la conferencia no esta muy entusiasmada pero si si oye a sus representantes (Portugal) parece que WCAR fue la mejor cosa que alguna vez sucedió. Y además, todos están contentos con el presidente Libio (Najat Al-Hajjaji), Algunas OGNs piensan que se debería ignorar el seguimiento de Durban porque es uno fruto extraído de un árbol envenenado. Otros piensan que deberían participar y hacer las cosas correctas. Nos parece que los últimos tienen una buena idea. Vamos a hacer las cosas correctas. Podríamos empezar por intentar mostrar algún respeto mutuo, forjar alianzas y construir coaliciones con los que están a favor de los derechos humanos y de la defensa de la contra-discriminación. Es importante mirar a lo que los estados hicieron con los planes de acción nacionales, uno de los resultados muy alabados de Durban. Veamos si hicieron algo y si siguen con sus responsabilidades, esa es nuestra tarea como ONGs.
ICARE divulgará, tal como hicimos hace 6 años, cuando había una necesidad verdadera de noticias imparciales. Tengo la sensación de que eso será tan necesario como fue la última vez.
Ronald Eissens para ICARE Noticias.
|
Prepcom, mañana del primero día.
Algunas de las decisiones que tomamos:
Las ONGs que pueden participar en el proceso preparatorio de la Conferencia de Examen de Durban 2009
1. ONGs con el estatuto ECOSOC
2. ONGs que fueron certificadas por WCAR
El secretariado va a enviar a los estados miembros una lista actualizada con las ONGs que fueron certificadas por WCAR.
Esas ONGs serán invitadas a participar en el proceso preparatorio, a menos que los estados miembros no lo quieran. Los estados miembros tienen hasta el 7 de septiembre para rechazar. Si un gobierno tiene dudas sobre la certificación de una ONG, el comité preparatorio decidirá si la ONG puede o no participar.
3. ONGs nuevas en el proceso.
ONGs con interés en el proceso por la primera vez y que quieren participar pueden enviar su inscripción al secretariado. El secretariado deberá colgar los formularios más importantes en la oficina del alto comisariato por los Derechos Humanos sitio web.
En el resto del día los diferentes países hicieron sus presentaciones.Egipto en nombre de la Unión Africana, concluyó que pocos países han creado un Plan de Acción Nacional.
Además mencionaron el conflicto en el Medio-Oriente y el odio religioso que en su opinión fue alimentado por 11-S, la cuestión de los cartoons Daneses y la 'globalización injusta'. También pidieron dinero para organizar encuentros nacionales y regionales y países como
Pakistán, en nombre del OIC solicitaron la participación de las ONGs. Pakistán también ha mencionado 'nuevas y siniestras formas de racismo' y 'la existencia de una campaña contra Durban', no clarificando su significado, pero lo podemos adivinar. Pakistán también mencionó la existencia de una creciente aceptación de Islamofobia por parte de los intelectuales.
Irán mencionó 'Islamofobia y racismo contra personas semitas', dando un mal uso al concepto Semitismo.
Cuba glorificó Durban y criticó la 'llamada guerra contra el terror' como una de las causas del racismo contemporáneo. Brasil dijo que la consulta a la sociedad civil era muy importante, por ejemplo oír a los grupos minoritarios. Indonesia afirmó que estaba de acuerdo con las declaraciones de OIC y que no quería una renegociación pero que estaba a favor de nuevas estrategias. Portugal en nombre de UE dijo que entendía el énfasis en el programa de Acción de Durban pero que estaba contra la reabertura de las negociaciones. En alternativa defendió la utilización de ya existentes mecanismos de follow-up. Además, dijo que el examen solo podría tener éxito si se alcanzara un consenso fuese alcanzado. 'Durban examen debería ser algo que uniese y no que dividiese, necesitamos de unidad y no de divisiones políticas'. Portugal también apeló a 'una clara y transparente evolución por parte de los accionistas'.
Casi nadie habló sobre las otras formas de racismo. Medio-Oriente y Islamofobia fueran las cuestiones que más interesaron a los estados-miembros. Solo Portugal, en nombre de UE hizo algunas tímidas consideraciones sobre eso.
Apoyando las ONGs??
No hay muchas ONGs aquí presentes. Esta primera PrepCom (una verdadera reunión de preparación y de organización) no fue anunciada como debería de ser. Además la primera Prepcom fue cancelada poco tiempo antes del evento y la fecha fue alterada. Así vemos sobretodo ONGs con estatuto ECOSOC que tienen una oficina permanente en Ginebra, y 3 de otras 4 ONGs. En total están en la conferencia cerca de 35 representantes.
Pocas ONGs han discursado.. Larry Olomoofe del Centro de Derechos Europeos de Roma (ERRC)dijo que después de la conferencia de Durban había el peligro de otras formas de racismo seren olvidadas. Él recordó los estados que no solamente la Islamofobia es un problema pero también la discriminación que todos los días los Romaní sufren en Europa.
Claude Cahn del COHRE hizo un muy buen discurso que usted puede leeraquí.
Las conferencias de revisión son normalmente para repasar los documentos gubernamentales y por lo tanto no tendremos mucho trabajo para hacer aquí.
***ARTICULOS*** ARTICULOS *** ARTICULOS ***
Citas del día - Editorial - Reportajes de las reuniones del Plenario Gubernamental - Reportajes de las reuniones de las ONG
|
Citas del día
Presidente (Najat Al-Hajjaji, Líbano): yo no comprendo porque ustedes hablan de eso aquí, no es un procedimiento de la UN envolver las ONGs.
|
Editorial
Principios fundamentales para el Examen de Durban
Esta mañana una declaración fue mencionada a favor de un numero de ONGs que no quieren que la Conferencia de Examen de Durban sufra de los mismos problemas de Durban WCAR.
Declaración de los principios fundamentales para WCAR
En 2001, más de tres mil personas participaran en el Foro No Gubernamental de la tercera Conferencia Mundial de las Naciones Unidas, contra el Racismo, la Discriminación, la Xenofobia y la Intolerancia Relacionada (WCAR) para esbozar un camino para que futuras generaciones erradiquen el racismo, la discriminación y la intolerancia. Los Participantes garantizaran que se adherirían a los derechos humanos internacionales ya establecidos y trabajarían con transparencia y respeto por el dialogo democrático
Muchos representantes de la sociedad civil quedaron desilusionados, cuando el procedimiento de las ONG, fue desacreditado. El alto comisario para los derechos humanos de las Naciones Unidas, Mary Robinson, habló sobre lo que ella llama "odioso y incluso racista" ambiente antisemítico que inundó el foro de las ONG. Ella se recusó a elogiar a los gobiernos por consideración a ellos.
Las principales organizaciones internacionales de derechos humanos dijeron que el lenguaje utilizado en la declaración era inexacto, inadecuado e incluso ineficaz. Ellos lamentaron que el progreso en asuntos fundamentales como la discriminación contra los Rom y la discriminación basada en la casta hubiera disminuido. Observadores quedaron sorprendidos con la violación de los procedimientos en los procesos preparatorios, con el tratamiento racista incluyendo la violencia, la exclusión, y la intimidación contra participantes judíos, y el uso erróneo de la terminología de los derechos humanos en el documento relacionado con el conflicto Israelí'-Palestino.
Con algunas pocas excepciones, la mayoría de los grupos estuvo silenciosa o se ha recusado a exprimirse. En los anos que se siguieron, muchas de las organizaciones han reflectado y concluido que el resultado fue un vacío de orientación moral
Las organizaciones que firman abajo se comprometen a rechazar todo tipo de odio y de incitaciones en todos sus aspectos, incluyendo el antisemitismo, a aprender partiendo de las conclusiones de 2001 WCAR y a trabajar juntas en respecto mutuo. s
- Estamos unidos, a través de nuestro compromiso, a las metas establecidas por WCAR de planear un curso para que las generaciones futuras supriman el racismo, la discriminación y la intolerancia en todas sus formas.
- El racismo, la discriminación racial, la xenofobia y la intolerancia relacionada inquietan a la gente de muchos Estados miembros. Estamos vinculados a la importante misión de las ONG de supervisar y de mantener responsables y cumplidoras las personas culpadas por faltas políticas y por la falta de medidas para prevenir y punir esos actos.
- El esfuerzo global para erradicar el racismo no puede progresar catalogando a grupos de personas con el estigma del mal, fomentando odiosos estereotipos en nombre de los derechos humanos.
- Las Naciones Unidas y los derechos humanos no deben ser un vehiculo para cualquier tipo de racismo, incluso el antisemita, y debe impedir el incentivo al odio contra cualquier grupo disfrazado de criticismo de un gobierno en particular. Nosotros prometemos prevenir esto de acontecer nuevamente
- Prometemos mantener el lenguaje y comportamiento que une en detrimento de dividir. Como ONG nos comprometeremos a utilizar un lenguaje que está de acuerdo con los estándares internacionales de los derechos humanos y conducirnos con cortesía y respectos por los estándares de los derechos humanos
As
ONGs que firmaron la declaración:
Magenta foundation
Jacob Blaustein Institute
for the advancement of human rights
International League for
Human Rights
Human Rights First
ENAR - European Network Against Racism
Anti Defamation League
European Jewish Congress
LICRA - Ligue
Internationale Contre le Racisme et l’Antisemitisme
B’nai B’rith
International
The Lawyers' Committee
for Civil Rights Under Law (USA)
Center for
Research-Action on Race Relations - CRARR
(Canada)
Citizens’ Watch (Russia)
CIDI (Netherlands)
Simon Wiesenthal Centre
MAPP (France)
Las ONG que aprueban esta declaración y quieren apoyarla por favor envíennos vuestro endoso para info@magenta.nl
Que día taaaan lento
 La ausencia de noticias es una buena noticia. Pero ni siempre es verdad. Hoy se discutieron cuales son los objetivos para la conferencia de Examen de Durban. Portugal, que representó los 27 países de la UE así como Turquía, Croacia, Macedonia, Albania, Bosnia y Herzegovina, Montenegro, Serbia, Irlanda, Ucrania, Moldavia, Armenia y Georgia, afirmo que "el objetivo es rever el funcionamiento del plan de acción de Durban (PAD)". O sea, no se volverá a tratar lo que fue discutido en Durban (traducción: no intenten introducir aquellos asuntos con los que no se llego a un acuerdo.) Además, no mencionaron ningunos tópicos fuera del funcionamiento del PAD. El grupo Africano, representado por Egipto, no esta de acuerdo con esto, ellos quieren volver a tratar de los asuntos discutidos en Durban. Hasta cierto punto ellos tienen razón, por lo menos en lo que respecta a Islamofobia contemporánea. Muchas cosas han cambiado desde WCAR, en 2001. Pero la discriminación de los musulmanes fue mencionada en el documento gubernamental y debería haber espacio para discutir ese tema y no otros que no fueron antes referidos.Los dos grupos mantienen sus posiciones y por lo tanto nada va a cambiar comparado con la PrepCom en 2000/2001.
Después de las consideraciones sobre la WCAR y el importante papel de las ONGs y la sugerencia de tener ONG involucradas en el proceso de preparación la conferencia de examen, condujeron a una gran frustración, incluido de Libia, que repitió una y otra vez "tales cosas no tienen que ver esta de acuerdo con los procedimientos" y "¿cómo es posible que sugieren giran tal cosa?"
Suzette Bronkhorst
|
***ARTICULOS*** ARTICULOS *** ARTICULOS ***
Citas del día - Editorial - Reportajes de las reuniones del Plenario Gubernamental - Reportajes de las reuniones de las ONG
|
Citas del día
Señora Presidenta, yo no necesito tanto tiempo como la UE
|
Sesiones plenarias
 A las 10h de la mañana el plenario discutió otros temas tales como: las fechas para la PrepComs, el presidente de la Conferencia de Examen de Durban, el presupuesto, el lugar…
Portugal (el país que representa la UE), dijo que la Conferencia debería ser durante la primera mitad de 2009 y que la UE quería "un proceso preparatorio de calidad". Dijo también que el evento no debería durar más de 3 días y que debería ser al nivele de la Asamblea Genérale. La UE no quiere ningún nuevo formato para la conferencia porque eso pondrá en riesgo su propuesta de ser Nueva York el lugar de la conferencia
Egiptoel país representante del grupo de estados africanos, dijo poco. Ellos quieren que el Alto Comisario para los derechos humanos, Louise Arbour, sea el presidente de la Conferencia de Examen de Durban. Dijeron que todavía no se debería decidir el lugar de la conferencia pero que ellos san flexibles en lo que respeta al lugar. Ellos quieren que la conferencia de examen de Durban sea al mismo nivele que WCAR Durban. El grupo de estados africanos quiere dinero asignado a reuniones preparatorias regionales y al envolvimiento de la sociedad civil. Además quieren que el presupuesto sea decidido durante la PrepCom.
Turquía Turquía está de acuerdo con la fecha para la Conferencia de Examen de Durban (primeros seis meses de 2009). Turquía apoya a Loauise Arbour para presidente, y es flexible en lo que respeta al lugar de la conferencia. Irán no quiere que la conferencia sea en Nueva York y ha recordado Portugal/EU que la conferencia de Examen de Durban es una conferencia de revisión y no una sesión especial que deba ser patrocinada por la Asamblea General.
Ellos quieren que la conferencia de examen de Durban tenga tantos días como cualquier otra conferencia. Brasil dijo que la conferencia debe de ser en Ginebra, o Nueva York o en cualquier otra ciudad.
Cuba está de acuerdo conEgipto y Irán. Senegal estuvo de acuerdo conEgito y el Grupo Africano Siria ha aprobado Louise Arbour para presidente. Gran parte de los países tiene dudas en lo que respeta a Nova York como el lugar de la conferencia pero piensan que Ginebra es una buena alternativa.Un altavoz para el Tupac Amaru, se ha opuesto a la opción de ser Nueva York el lugar de la conferencia porque cree que las víctimas del racismo tendrán dificultad en obtener visas.
Es verdad que después del 11/9 es más difícil para cualquiera árabe o musulmán entrar en los E.E.U.U.. y las ONGs tendrán algunos problemas si la conferencia es en Nueva York. Pero es curioso que no oigamos cualquier indignación moral sobre cuando algunas ONGs no conseguirán la visa para la conferencia regional de Teherán o cuando China intentó bloquear las ONGs tibetanas.
La presidenta terminó la reunión diciendo que la votación sería el Viernes.
|
***ARTICULOS*** ARTICULOS *** ARTICULOS ***
Citas del día - Editorial - Reportajes de las reuniones del Plenario Gubernamental - Reportajes de las reuniones de las ONG
|
Pensamiento del día
El fallecimiento de Atsuko Tanaka. Las personas no se van jamás si no las olvidamos. No la olviden. No olviden su espíritu.
|
Reunión de plenario
La mañana se llenó de un numero interminable de ponentes. Los gobiernos están todavía muy estancados en los objetivos de la Conferencia de Examen de Durban así como en el lugar, presupuesto, nivele de participación. Mañana es día de votación, pero nosotros suponemos que esto va a empezar después de las 10 de la mañana ya que mientras estamos escribiendo (son 10 de la noche), transcurren negociaciones informales en el Palais des Nations. En resumen, tendremos más noticias mañana!
Actividades de las ONG
Hoy, por la tarde la ONG Interreligioso Internacional organizó, junto con el Comité Contra Racismo y Discriminación Racial en Congo (La conferencia de ONGs) una reunión sobre "El compromiso de las ONGs para implementar con eficacia el Programa de Acción de Durban . Algunas de las cuestiones que se quería ver respondidas eran: "Cuales los resultados obtenidos en el combate contra el racismo seis años después de Durban?" y Acciones tomadas para implementar eficazmente el Plano Nacional de Acción de Durban a niveles Nacionales, regionales y internacionales. Cerca de 35 personas estuvieron presentes.
El primer interlocutor, Señor George Papadatos, Ministro asesor para la misión permanente de Grecia para la UN dijo que la participación de las ONG está a mejorar ya que pocos países tienen objeciones contra las ONGs.
El Segundo interlocutor, la Dr. Krishna Ahoojapatel de la ONG comité para el estatuto de la mujer, habló del impacto de las religiones en manifestaciones de intolerancia, xenofobia y discriminación racial. (título considerado anteislámico pela delegación marroquí).
Ella habló del comercio de esclavos y de indemnización y reparación. La Dr. Krishna Ahoojapatel dijo que debería ser creado algún tipo de fondo para África. Hay un estupendo sistema de propaganda intentando hacernos olvidar Durban y el 11/09 también ennegreció Durban. La Discriminación ha aumentado por todas partes. ¿Y porqué? Tiene naturalmente que ver con las políticas mundiales pero también con las religiones.Desde el 11/09 la ala derecha progresó. Durban fue históricamente importante pero también demostró como la religión conquista y explota a los otros países. La tolerancia es el pilar fundamental de la sociedad. ¿Cómo es posible que 6 años después de Durban sigamos odiando a las religiones?
El profesor Kapet de Bana, Presidente de la Enciclopedia Africana y Sociedad Científica, Coordinador Internacional del consejo mundial de la Diáspora Africana (Paris) habló de la Evolución de la situación de Francia y de las actividades de las ONGs para reactivar memorias sobre el racismo. Elle habló de esclavitud como un crimen contra la humanidad - ¿qué podremos hacer para que este crimen no sea repetido?Tenemos que ocuparnos de la desaparición de la segregación, racismo y discriminación. En Durban pudimos decir a la humanidad lo que queríamos decir - hoy estamos aquí para expresar a las NU lo que las personas quieren hacer - esta es una lucha en el campo de la ética.
Renate Bloem, Presidenta de la conferencia de ONGs con el estatuto Consultivo ECOSOC (CONGO) habló "de los desafíos de los días de hoy en el combate al racismo". Renate Bloem rememoró Durban como un hito en la historia y habló del 11/09. Ella mencionó los días 4 y 5 de Octubre (una reunión en las NU de Nueva York) - un dialogo interreligioso sobre religión y paz con la cooperación de la sociedad civil.
Esto provocó una pregunta de Malka Marcovich, representante del comité de extremismo religioso contra las mujeres. Ella preguntó porque no fue referido "el maravilloso ambiente" que se respiró en Durban, porque no hubo ninguna postura contra la violencia contra las mujeres y enfatizó que también los políticos deberían luchar por eso.
Charles Graves contestó que hubieron muchas contra-corrientes en el forum de las ONG y que era imposible pararlas. Esta es una pequeña reunión en una sesión organizacional. No podemos garantizar que no habrá conflictos - pero preferimos tener conflictos verbales, hablando entre nosotros y no conflictos que pasan para la comunidad.
Renate Bloem dijo que reconocía que Durban había sido doloroso - para el pueblo Africano fue un comienzo, pero para las ONGs fue doloroso. Los organizadores locales se hicieron cargo de la estructura internacional de ONGs y el ambiente del forum no fue el ambiente de un forum de ONG. ¡Pero tenemos que seguir adelante! Malka Marcovich: ¡Sí, pero podemos prevenir que estos problemas se repitan! Renate Bloem: ¡sí, podemos!
Margaret Parsons tomó la palabra y dijo que la reunión de de las NU fue muy mal anunciada además debería ser en junio, fue cancelada demasiado tarde y algunas personas perdieron dinero. Ella dijo que le gustaría que CONGO asumiese el liderazgo e informase a las ONGs
Yo y Margaret Parsons criticamos la Unidad de Anti discriminación (ADU) por hacer las invitaciones tarde y cancelar la reunión poco tiempo antes de la fecha. Yo he explicado que la ADU ha utilizado una lista de domicilios postales que no ha sido actualizada desde hace 6 años.
Para el señor Abdelbaghi Durban fue un muy bueno suceso, pero la resistencia contra Durban sigue siendo una realidad. `Nosotros queremos que todos estén involucrados: todos los grupos de victimas deberían ser incluidos. Pero tenemos que buscar una forma de seguir hacia adelante. En esta semana no hay muchas ONG. Este fue a propósito: una seria tentativa de sabotear el Examen de Durban
Charles Graves dijo que el subcomisión de CONGO para el seguimiento de Durban existe. Él quiere saber si puede nombrar a los miembros. Él sugirió que las ONGs les envíen emails y tal vez ellos puedan ayudar con las facilitaciones. El presidente es el Señor Jann Lonn y su dirección de correo electrónico es jan.lonn@abc.se.
Critica a ICARE
Jann Lonn, Representante del ISMUN (Movimiento Internacional de Estudiantes para las Naciones Unidas) Y miembro del subcomité para el seguimiento de la Conferencia Durban 2001 habló:
El dijo que estaba preocupado con la campaña para desacreditar el WCAR. "Nosotros casi nunca vimos una tan grande tentativa para desacreditar una Conferencia Mundial, para distorsionar hechos y hacer con que sea difícil poner en práctica los resultados."Los documentos hechos en Durban son los menos conocidos de todas las conferencias mundiales a causa de la campaña de desprestigio. Yo me preocupo con lo que veo en sitios de Internet y algunos periódicos sobre la revisión de Durban. Y una de las organizaciones que está haciendo esto está aquí presente - ¡ICARE! Ellos escribieron, y yo lo cito: "si usted quiere rever Durban es importante que sepa que WCAR se volvió en una conferencia racista." Esto fue dicho por ICARE, una organización que envía noticias a millares de ONGs en Europa. ¡Es el deber de las ONGs decir que va a haber una conferencia de examen de Durban, que Durban fue un suceso muy positivo y que es fenomenal tener una conferencia de revisión de Durban!
Aquellos que estuvieron en Durban saben que fue un suceso problemático: hubieron buenas cosas pero también cosas malas y inaceptables tales como antisemitismo. Puesto que los sucesos antisemíticos ocurrieron bajo la responsabilidad de las Naciones Unidas y no es posible separar la conferencia gubernamental del forum de ONGs, fue de hecho, una conferencia racista.
Yo contesté:
Nosotros siempre fuimos justos y exactos en nuestros reportajes - hicimos el reportaje de todo el proceso preparatorio de WCAR y Durban y hacemos reportajes sobre todas las formas de racismo desde 1999. también reportamos los problemas de Durban. A algunas personas no les gusta, pero hechos son hechos. El forum de ONG en Durban se volvió un suceso antisemítico. En ese sentido Durban fue racista.
Ya que él quería contestar pero el presidente no le permitió, él empezó a gritar y a repetir sus acusaciones. Lo que me hizo contestar:
Claro que ocurrieron muchas cosas buenas en Durban. Pero todos permitimos que racismo fuese cometido durante un Forum antirracista. Lo encuentro bastante devastador. Tal como he dicho después de Durban - cuando defensores de los derechos humanos toman parte en o permiten que ocurran sucesos racistas, ya no hay antirracistas o defensores de los derechos humanos. No es posible tener los dos. ¿Porque no lo pregunta a Mary Robinson cuando ella no quiso recomendar La Declaración de las ONG y los Planos de Acción a los gobiernos? ¿Usted sabe porqué? Porque contenía odio.
Yo sé que usted tiene delante el llamado comunicado de Hitler que fue repartido durante WCAR. ¿Porque no lo muestra a la gente? Usted sabe lo que el comunicado dice: ¿y si yo hubiera ganado? Las cosas buenas: No existiría Israel ni derrame de sangre Palestino. Las cosa malas: yo no tendría permitido que este coche fuese hecho (el nuevo Beetle).
Now you want to sit here saying there was no antisemitism at the WCAR. By the way, it is my duty as a Human Rights advocate and antiracist to work on Human Rights and to fight all kinds of racism. What you say what my duty should be is of no concern to me.
Ahora usted quiere decir aquí que no hubo antisemitismo en WCAR. A propósito, es mi deber, como defensor de los derechos humanos trabajar en derechos humanos y luchar contra todo el tipo de racismos.Yo sólo espero que durante la Conferencia de Examen de Durban sea posible hacer las cosas mejor y creo que ese es el sentimiento de casi todos aquí presentes.
Algunos estuvieron de acuerdo con Jan Lonn, otros conmigo. El Presidente, Charles Graves, dijo que ICARE hizo un muy buen trabajo y admitió que antisemitismo fue un problema en WCAR.
Después, el Señor Ronald Barnes, representando el Señor Wilton Littlechild, jefe regional de la Asamblea de las Primeras Naciones (AFN Canadá) hizo la analice de la situación de las personas indígenas y de las minorías en todo el mundo.
Suzette Bronkhorst de ICARE habló de la situación de los Planos de Acción Nacionales y hizo una visión general de la situación del racismo y discriminación en Europa.
Por ultimo, la Señora Margaret Parsons, Directora Ejecutivo de la Clínica Legal de los Africanos Canadienses (Toronto) habló de los esfuerzos de los descendientes africanos en erradicar el Racismo en Canadá.
Ronald Eissens
***ARTICULOS*** ARTICULOS *** ARTICULOS ***
Citas del día - Editorial - Reportajes de las reuniones del Plenario Gubernamental - Reportajes de las reuniones de las ONG
|
Citas del día
"Si los delegados de los gobiernos tuviesen que dirigir las ONGs, ellas no durarían más de uno día"
Syria: "Siria: Señora presidenta, estuvimos todo el día en los cafés sin saber lo que ha pasado".
|
Editorial
Ultima reunión de plenario
[si usted no quiere leer todo el texto hay una lista con las conclusiones finales después de este texto. Nosotros tuvimos que salir de la reunión a las 5.45 y la sesión todavía no había terminado. Después de un día lleno de reuniones informarles que la última reunión plenaria empezó a las 4h…oficialmente. En realidad empezó a las 4h30]
Inicio de la reunión
La presidenta informó a todos los presentes que la reunión terminaría a las 6h. La presidenta dijo que un número de regiones estaba todavía reunido pero que nada más llegar al plenario ella les daría la oportunidad de hablar. Ella informó que "estamos cerca de llegar a un consenso- acuerdo". Un consenso sobre los Proyectos de Decisión (DD) tal como aparece referido en el documento A/CONF.211/PC.1/L.2. (que pasaremos a tratar como el documento L2). La presidenta informó que daría 15 minutos para cada DD y 15 minutos para cada facilitador o Reunión Informal. La presidenta pasó la palabra al Embajador de Armenia, el facilitador de la reunión informal para la DD11 (objetivos para la conferencia de Durban). El Embajador de Armenia dijo: un texto ha sido aceptado como la base del consenso pero este texto debe de ser aceptable. No queremos ninguna discusión o reabertura del Proyecto sobre ese texto.
Siria: Señora presidenta, yo no tengo el texto[Nota: Nadie lo tiene]
La presidenta: Gracias, vamos a distribuirlo. Vamos a continuar con el Proyecto de Decisión2 (DD2) sobre las Reglas de Procedimiento de la Conferencia de Examen de Durban.
[Nota: en la DD2 original está escrito que la PrepCom tomará, de forma provisional, las reglas de procedimiento de Durban WCAR(A/CONF.189/2)].
Presidenta: El Embajador de Argentina tiene la palabra - eh, él no está aquí. Discutiremos el DD2 después. Vamos a discutir el DD10, sobre las Fuentes de Financiamiento.
[Nota: El DD10 es una propuesta hecha por la Presidenta al Secretario General (SG) de las NU para que otorgue dinero para las reuniones preparatorias de la Conferencia de Examen de Durban y para que considere dar dinero y asistencia técnica a las reuniones Preparatorias Regionales. También propone pedir al Alto Comisario para los derechos humanos que revitalice el financiamiento voluntario para la conferencia de revisión de Durban. Además, la DD10 propone pedir dinero a los gobiernos, a las ONGs, al sector privado, a las organizaciones internacionales, y a los individuos. Y quiere que el SG tome la iniciativa de incentivar las contribuciones.Incluso, propone que el alto comisario pida financiamiento a los departamentos de la ONU. Por último, propone que el GA pida otros recursos (que no sean los del presupuesto) para cubrir los costes de participación de los países en desarrollo para todas las reuniones durante el proceso].
Presidenta: pasaremos a la DD8, sobre Iniciativas preparatorias internacionales, regionales y nacionales.
[Nota: la DD8 original apela a los estados para que celebren reuniones o tomen iniciativas y que sometan los informes de las reuniones a la PrepCom]
Embajador de la Federación Rusa: nosotros estamos de acuerdo con un texto provisorio. Yo espero que el secretariado lo reparta.
Presidenta: Sí, claro, el secretariado lo hará pronto o cuando le sea posible. Estamos todavía esperando por el Embajador de Brasil ¿Alguna petición para hablar sobre DD8? ¿No? Bueno, entonces voy a tratar otro asunto, el DD15, que no está en el Documento L2 y por eso voy a leerlo.
Grecia: ¿Señora Presidenta, sería posible pasar el texto en la pantalla?
Presidenta: Sí, es una muy buena idea. Voy a pedir al secretariado que lo haga.
[Nota: la presidenta lee el documento. Ellos quieren que el Consejo para los Derechos Humanos invite a las PrepCom a enviar sus documentos a la Asamblea General]
Presidenta: estamos todavía esperando al Embajador de Brasil. Tendremos el Documento DD5 en el pantalla y repartido para todos dentro de poco tiempo.
[Nota: Estamos esperando y nadie quiere tener la palabra]
Presidenta: el embajador de Argentina y Brasil están todavía en consultas pero estarán con nosotros en breve.
[Esperando a que lleguen]
Presidenta: Fui ahora informada que los embajadores están terminando sus tareas y que volverán dentro de 10 minutos. Mientras tanto Senegal tiene la palabra.
Senegal: señora presidenta, en la pantalla está escrito 'Someter', pero debería ser 'somete' y no 'someter'.
El Embajador de Argentina entra en la habitación: señora presidenta, en lo que respecta al DD2 nosotros decidimos usar las reglas de WCAR como reglas provisionales y podemos tratar sobre eso ahora. Con la posibilidad de que cada regla sea alterada hasta 2009.
Presidenta: Entonces, la decisión final es que todo lo que sea ahora decidido puede cambiar más tarde. Durante el primer día de la conferencia de revisión de Durban podremos decidir sobre las reglas de funcionamiento.
Presidenta: seguimos esperando al Embajador de Brasil. Intenté cambiar la hora de encerramiento para las 6.15 pero la NU no lo ha aprobado. Entonces tenemos que terminar a las 6h en punto.
Presidenta: Portugal en nombre de la UE, tiene la palabra.
Portugal/ UE: ¿Señora presidenta, es posible repartir un papel con las DD y tener una pequeña interrupción para discutirlas?
Presidenta: Vamos a preguntar al secretariado cuanto tiempo va a llevarle al Embajador de Brasil para que sepamos cómo va a ser la última media hora de nuestra reunión. [nota: Eran 5:30]
Siria: Señora Presidenta, estuvimos todo el día en el café sin saber lo que ha ocurrido. Todos estuvimos en reuniones informales y no supimos qué correcciones fueron hechas. Si dejamos esto para decidir en la conferencia de examen de Durban será una reunión organizacional sobre reglas de procedimiento.
Presidenta: Distinguido delegado, las reuniones no eran privadas y la información estuvo todo el día en la pantalla. Yo no creo que la Conferencia de Examen de Durban vaya a ser una pérdida de tiempo. No dejaremos cosas pendientes.
Presidenta: El Embajador de Brasil entró en la habitación. Pero primero quiero dar la palabra a Ghana
Ghana: nosotros estamos en desventaja yo no sé lo que estamos discutiendo, nosotros no tenemos los documentos.
Presidenta: el secretariado está intentando hacer copias de los documentos con las reglas de procedimiento (DD2), pero son 18 páginas y ellos tienen mucho trabajo. Pero tendremos el documento repartido en breve.
Egipto/Grupo Africano: Señora Presidenta, estamos hablando de posibles acuerdos, pero tenemos que escribirlos y discutirlos después. Le pedimos que suspenda la reunión durante 10 minutos.
Presidenta: la reunión queda suspendida durante 10 minutos.
[Eran las 5:45 y tuvimos que salir. Pero sigue una lista con las decisiones que fueron tomadas durante toda la conferencia]
Lista de decisiones
DD1 - Reglas de procedimiento para las PrepComs: serán las Reglas Generales de Procedimiento de la Asamblea.
DD2 - Reglas de procedimiento para la conferencia de examen de Durban: las mismas reglas aplicadas en WCAR de Durban pero cualquier regla puede ser cambiada o corregida hasta el primer día de la conferencia de Examen de Durban 2009, cuando las reglas finales serán adoptadas.
DD3 - participación y consulta de las ONG durante la PrepCom y Conferencia de Examen: todas las ONGs certificadas por WCAR serán automáticamente acreditadas, lo mismo ocurrirá en lo respeta a las ONG con estatuto ECOSOC, las "nuevas" ONG deben pedir acreditación al secretariado. Una lista actualizada con las ONG acreditadas fue enviada a todos los países y ellos tienen 14 días para denegar la acreditación de las ONGs. Si ellos deniegan, la PrepCom tomará la decisión final sobre su acreditación.
DD4 - Fechas de la PrepCom: Ginebra de 21 de Abril hasta 2 de Mayo de 2008 y Ginebra, de 16 y 17 de Octubre 2008
DD5 - Fechas de la Conferencia de Examen de Durban: primera mitad de 2009. La decisión final sobre la fecha será hecha por la PrepCom.
DD6 - Nivel de participación: el más elevado posible.
DD7 - Reportajes, estudios y otra documentación para la PrepCom y la Conferencia de Examen de Durban:
a.Agencias especializadas de las NU, Reporteros especiales de las NU, ONGs, Cuerpos Gubernamentales, CERD, todos los mecanismos de continuación y actualización de WCAR y todos los Estados.
b.Un cuestionario sobre lo que tiene sido hecho para combatir el racismo, discriminación racial, xenofobia y intolerancia relacionada (básicamente, lo que tiene sido hecho después de lo que fue decidido en Durban). El cuestionario será enviado, después de esta reunión organizacional, a todos cuyo nombre está enumerados arriba. El resultado será enviado directamente para la PrepCom.
c.La creación de un nuevo grupo de trabajo intergubernamental, y de un grupo de trabajo para hacer el reportaje sobre todos los otros mecanismos del Examen de Durban (El Comité para el Consejo de los derechos humanos sobre la creación de estándares complementarios - grupo de trabajo intergubernamental para la declaración de Durban y PoA, Grupo de trabajo de especialistas en personas de descendéncia africana)
DD8 - Iniciativas preparatorias regionales, internacionales y nacionales. Se decidió hablar con los estados y organizaciones regionales para garantizar la organización de estas reuniones.
DD9 - Secretario genérale de la Conferencia de Examen de Durban: el alto comisario para los derechos humanos Louise Arbour (unánimemente electo).
DD10 - Fuentes de rendimiento y apoyo financiero: las NU deberían fornecer recursos para las PrepComs y para el proceso preparatorio fuera del presupuesto nórmale. Después de decidir el lugar de la Conferencia habrán más discusiones sobre el apoyo financiero
DD11 - Objetivos de la conferencia de Examen de Durban: DD11 afirma que los objetivos serán: trabajar con base en la declaración de Durban y PoA y con respeto al que ahí está mencionado (o sea, no serán discutidos asuntos que no estén mencionados en la Declaración de Durban y PoA). No habrá renegociaciones sobre lo que ahí está mencionado incluyendo sobre "manifestaciones contemporáneas de racismo, discriminación racial, xenofobia y intolerancia relacionada". Esto va a permitir que sean introducidos temas que no estén contemplados en la declaración de Durban y PoA, 2001
DD12 - Lugar de las PrepComs y de la revisión de Durban: el lugar de las PrepComs será Ginebra y el lugar para el Examen de Durban será decidido por la PrepCom.
DD13 - Agenda provisional para la primera PrepCom: agenda provisional para la Conferencia de Examen de Durban, organización del trabajo, reportajes de reuniones preparatorias regionales (caso haya alguna), examen de reportajes hechas por reporteros especiales y por mecanismos de los derechos humanos, organización del trabajo para la conferencia de Examen de Durban.
DD14 - Organización del trabajo para las PrepComs y formulación de un plan concreto para el proceso preparatorio: horario flexible. Posibles reuniones regionales entre Junio y Septiembre 2008.
|
|
-->
|
|
